Ujawnienie danych zdrowotnych Cenckiewicza. Lekarze przypominają casus Niedzielskiego: żenujące odsłanianie leczenia psychiatrycznego

3 tygodni temu 22

SPIS TREŚCI

Dane medyczne ujawnione. "To uderza w fundamenty bezpieczeństwa"
Reakcje na wyciek danych zdrowotnych
Równe standardy dla wszystkich. Tego oczekują lekarze

Dane medyczne ujawnione. "To uderza w fundamenty bezpieczeństwa"

Paweł Szefernaker podkreślił, że ujawnienie informacji o zdrowiu Sławomira Cenckiewicza to poważne naruszenie zasad państwa. Zaznaczył, że sytuacja ta nie jest incydentem ani sporem personalnym, lecz uderza w fundamenty bezpieczeństwa i zaufania do instytucji państwowych. Dodał, że dokumenty niejawne powinny służyć ocenie ryzyk i ochronie państwa, a ich ujawnianie niszczy zaufanie na podstawowym poziomie.

Mariusz Błaszczak, przewodniczący klubu PiS, zapowiedział, że wraz z posłem Andrzejem Śliwką złożą zawiadomienie do prokuratury przeciwko szefowi SKW, Jarosławowi Stróżykowi. Błaszczak stwierdził, że ujawnienie informacji z ankiety bezpieczeństwa Cenckiewicza to podważenie zaufania do państwa i naruszenie zasad funkcjonowania służb specjalnych. Rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych, Jacek Dobrzyński, skrytykował osoby, które zataiły informacje w ankiecie bezpieczeństwa.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Co ujawniono na temat Sławomira Cenckiewicza?

Jakie konsekwencje grożą za ujawnienie danych zdrowotnych?

Jakie stanowisko zajęli lekarze w tej sprawie?

Kto zapowiedział złożenie zawiadomienia do prokuratury?

Reakcje na wyciek danych zdrowotnych

Jak podkreśliła w mediach społecznościowych Naczelna Izba Lekarska:

— Informacje o przyjmowanych przez pacjenta lekach są daną szczególnie wrażliwą i ich publiczne ujawnienie nigdy nie powinno mieć miejsca. NIL zwraca się do organów państwa o natychmiastowe wszczęcie postępowania wyjaśniającego w sprawie wycieku tych danych, z niezwłocznym ujawnieniem opinii publicznej źródła tego wycieku. Jednocześnie apelujemy do przedstawicieli mediów o szczególną ostrożność w przekazywaniu tego typu treści, gdyż mogą one nie tylko naruszyć fundamentalne prawa pacjenta, ale doprowadzić do spadku zaufania pacjentów do całego procesu leczenia i bezpieczeństwa ich danych medycznych, a także stygmatyzacji osób chorych.

W artykule "Gazety Wyborczej" przytoczono odpowiedź radcy prawnego Alicji Kurek, która stwierdziła, że informacje pozyskane przez dziennikarza są niekompletne. Cenckiewicz nie wyraził zgody na publikowanie informacji dotyczących jego życia prywatnego, grożąc odpowiedzialnością cywilną i karną. W październiku "Rzeczpospolita" informowała, że kwestie zdrowotne Cenckiewicza były przedmiotem sprawdzania przez służby, jednak sąd uznał, że nie zataił on żadnych istotnych informacji.

Tylko teraz! Darmowy pakiet wiedzy i najświeższych informacji dla medyków MedonetPRO + Onet Premium. Medyku, zarejestruj się bezpłatnie na MedonetPRO i uzyskaj 3-miesięczny dostęp do Onet Premium za darmo. Liczba ofert ograniczona. Wiedza, praktyka i najświeższe informacje w pigułce.

31 lipca 2024 roku Służba Kontrwywiadu Wojskowego odebrała Cenckiewiczowi poświadczenie bezpieczeństwa. Po skardze Cenckiewicza, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił tę decyzję. Kancelaria premiera złożyła skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zobacz też: Europejska Przestrzeń Danych Dotyczących Zdrowia (EHDS) — co musisz wiedzieć? — Medonet

Równe standardy dla wszystkich. Tego oczekują lekarze

Kwestię udostępniania informacji medycznej poruszyło też Porozumienie Rezydentów w publikacji w mediach społecznościowych.

— Z ogromnym zażenowaniem obserwujemy, jak po raz kolejny w debacie politycznej leczenie psychiatryczne jest ujawniane publicznie. Informacje o stanie zdrowia psychicznego należą do danych szczególnie wrażliwych i podlegają najwyższej ochronie. Ich wyciąganie, insynuowanie czy publiczne komentowanie jest nie tylko naganne, ale też szkodliwe społecznie — utrwala stygmatyzację i zniechęca do szukania pomocy — piszą lekarze.

Jak podkreślają, "sprzeciw budzi już sam fakt sięgania po informacje o charakterze medycznym w artykułach medialnych, nie wspominając o ujawnianiu precyzyjnie opisanych grup leków". — Szczególnie z zakresu psychiatrii, która w dalszym ciągu pozostaje społecznie stygmatyzowaną dziedziną medycyny — zaznaczają.

— Wszelkie kwestie dotyczące zasadności pełnienia określonych funkcji publicznych lub zakresu dostępu do informacji powinny być rozstrzygane w trybie wewnętrznym, przez uprawnione organy i zgodnie z obowiązującymi procedurami, a nie poprzez ich selektywne ujawnianie w przestrzeni medialnej. Tym bardziej dziwi i rozczarowuje fakt, że takie praktyki pojawiają się w mediach, które jeszcze niedawno ostro krytykowały identyczne zachowania, gdy dopuszczał się ich poprzedni obóz rządzący — pisze Porozumienie Rezydentów.

I puentuje:

— Standardy i zasady nie mogą zależeć od tego, kogo aktualnie dotyczą.

Warto przypomnieć też, że rezydenci o prawo do tajemnicy lekarskiej walczyli już w 2023 roku, kiedy udostępnione zostały dane dotyczące lekarza Piotra Pisuli, również związanego z Porozumieniem. Jak pisali wówczas:

— Miarka się przegięła! Będziemy protestować! Lekceważenie lekarzy i pacjentów, limity na leczenie, bezprawne decyzje i upowszechnianie wrażliwych informacji nt. lekarzy, którzy krytykują MZ — to zbyt wiele.