Robert B. z aktem oskarżenia. Lider Ruchu Obrony Granic stanie przed sądem

Kulisy incydentu na przejściu w Słubicach

Główna oś aktu oskarżenia, który wpłynął do sądu w ostatnim dniu 2025 roku, dotyczy wydarzeń z czerwca ubiegłego roku. Według ustaleń prokuratury Robert B. podczas demonstracji na przejściu granicznym w Słubicach miał dopuścić się znieważenia czworga funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz Żandarmerii Wojskowej. 

W trakcie wykonywania przez nich obowiązków służbowych działacz miał publicznie nazywać ich „zdrajcami”, co stało się podstawą do wyciągnięcia konsekwencji prawnych za znieważenie organów państwowych.

Zarzuty dotyczące mowy nienawiści i pomówień

Kolejne punkty oskarżenia skupiają się na aktywności Roberta B. w mediach społecznościowych. Śledczy dowodzą, że oskarżony publikował w sieci wizerunki funkcjonariuszy opatrywane opisami sugerującymi „zdradę Polski”, co wyczerpuje znamiona pomówienia. 

Co więcej, analiza udostępnianych przez niego treści doprowadziła prokuraturę do sformułowania zarzutu nawoływania do nienawiści. Chodzi o wpisy mające budzić wrogość wobec osób narodowości niemieckiej oraz migrantów, opierające się na uprzedzeniach narodowościowych i rasowych.

Postawa oskarżonego i grożąca kara

Podczas przesłuchania Robert B. konsekwentnie nie przyznawał się do żadnego z zarzucanych mu czynów. Działacz Ruchu Obrony Granic zdecydował się na skorzystanie z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień, nie odpowiedział również na żadne pytania prokuratora prowadzącego sprawę. 

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, za znieważenie funkcjonariusza oraz publiczne nawoływanie do nienawiści oskarżonemu grozi szeroki wachlarz kar – od grzywny, przez ograniczenie wolności, aż po karę 3 lat więzienia.

Finał kontrowersyjnych „patroli obywatelskich”

Proces Roberta B. będzie finałem głośnych działań podejmowanych przez jego organizację w ramach tzw. „patroli obywatelskich”. Działacz już wcześniej znajdował się pod lupą służb, a prokuratura stosowała wobec niego środki zapobiegawcze, w tym m.in. zakaz zbliżania się do strefy nadgranicznej. Mimo tych restrykcji B. kontynuował swoją aktywność, co zdaniem oskarżycieli prowadziło do eskalacji napięć i wielokrotnego łamania prawa, które teraz oceni sąd.