Znany lektor usłyszał reklamę zbiorników na szambo i osłupiał. Takiej sprawy sądowej w Polsce jeszcze nie było

3 tygodni temu 12

ZIZOO.PL

Data utworzenia: 21 stycznia 2026, 8:15.

Znany lektor Jarosław Łukomski usłyszał reklamę zbiorników na szambo. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że... on tej reklamy nigdy nie nagrał. Głos w spocie brzmiał dokładnie jak jego, ale został wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Lektor pozywa firmę, która miała wykorzystać jego głos bez pytania i bez zgody. To pierwszy taki proces w Polsce.

Jarosław Łukomski nie zgodził się na użycie swojego głosu w reklamie. Teraz walczy o sprawiedliwość przed sądem. Foto: Stanisław Krzywy/newspix.pl, 123RF, Bartosz Krupa/DDTVN / East News

Proces rusza w piątek, 23 stycznia w Wydziale Własności Intelektualnej Sądu Okręgowego w Warszawie — poinformowała Polska Agencja Prasowa. Sprawa dotyczy reklamy internetowej szamb. Według powoda użyto w niej cyfrowego modelu głosu lektora bez jego udziału i wiedzy.

Lektor żąda dwóch rzeczy: wynagrodzenia takiego, jakie otrzymałby za udział w reklamie, oraz zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Jego pełnomocnicy powołują się na ochronę wynikającą z przepisów kodeksu cywilnego, karnego, prawa autorskiego oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Mecenas Wiktoria Stasiewicz, reprezentująca Łukomskiego, podkreśliła w rozmowie z PAP, że brak osobnej ustawy o sztucznej inteligencji nie oznacza braku ochrony: — Sprawa będzie precedensowa. Pierwszy raz mamy do czynienia z sytuacją, w której głos został stworzony i przekształcony przez AI (deepfake) i wykorzystany komercyjnie.

"To mój głos. Ale ja tego nigdy nie nagrałem"

W serwisie YouTube, na kanale Macieja Uchmańskiego, Jarosław Łukomski sam opowiada o chwili, gdy usłyszał reklamę.

— Otworzyłem ten plik i ze zdumieniem graniczącym z przerażeniem odkryłem, że rzeczywiście jest to mój głos, ale że ja go nigdy nie użyczyłem do takiego projektu — mówi w nagraniu.

Podkreśla, że czuł się, jakby ktoś włamał się do jego tożsamości. — Poczułem się ograbiony z czegoś niematerialnego, ale bardzo istotnego — dodaje.

Co oznacza ten proces dla innych?

Pełnomocnik Tomasz Ejtminowicz przekonuje, że AI nie funkcjonuje w prawnej próżni. — Zawsze, nawet jeżeli nie ma szczególnego aktu przypisanego bezpośrednio do sztucznej inteligencji, ochronę prawną można wyprowadzać z norm wyższego rzędu — mówił w rozmowie z PAP.

Łukomski uważa, że ta sprawa dotyczy nie tylko jego. W tym samym wywiadzie na YouTube stwierdził wprost: — Nie załatwiam swojej sprawy tylko i wyłącznie. Występuję w imieniu całego środowiska.

Podnosi też zagrożenie dla zawodu lektora. — Jeśli uznamy, że to jest praktyka dopuszczalna, to po co zatrudniać lektora, skoro można go sobie wygenerować? — pyta retorycznie.

Sztuczna inteligencja czy sztuka?

Lektor tłumaczy też, że choć AI potrafi kopiować brzmienie głosu, to nie jest w stanie oddać całej głębi wypowiedzi. — Intonacja, akcent, emocje. To wszystko składa się na to, czym naprawdę jest głos człowieka, a nie tylko ciągiem fal dźwiękowych — mówił w nagraniu.

Choć Łukomski nie odrzuca postępu, zaznacza, że granice powinny być jasno określone. Jak przypomina, dwa lata temu współpracował z firmą Mikrofonika przy próbie stworzenia cyfrowego modelu swojego głosu. Projekt jednak przerwano.

"To mój głos, ale to nie ja mówiłem" — Jarosław Łukomski o kradzieży głosu przez AI:

Zobacz też:

Monika Olejnik zastraszana. Grożby i manipulacje w sieci. „Będę walczyć”

Świniobicie na portalu randkowym. "To już prawdziwa plaga"