Sąd po raz kolejny odroczył posiedzenie ws. aresztu Ziobry. Padła data

Wniosek o areszt dla byłego ministra sprawiedliwości

Przypomnijmy, o areszt wnioskowała prokuratura, która w grudniu 2025 roku uzyskała na to zgodę Sejmu. Śledczy zarzucają byłemu ministrowi sprawiedliwości 26 przestępstw, w tym kierowanie zorganizowaną grupą, która miała defraudować pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. 

Aresztowe posiedzenie sądu ws. Ziobry

15 stycznia o godz. 10.00 rozpoczęło się odroczone 22 grudnia posiedzenie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa, podczas którego zajmowano się wnioskiem Prokuratury Krajowej, który dotyczy aresztowania Zbigniewa Ziobry. Około godz. 10.20 zarządzono przerwę, aby rozstrzygnąć "kwestie formalne" - jak poinformował po opuszczeniu sali mec. Bartosz Lewandowski, obrońca polityka. Z ustaleń medialnych wynikało, że mogła ona być spowodowana wnioskiem formalnym złożonym przez obrońców polityka, który mógł dotyczyć nieudostępnionych przez prokuraturę materiałów. Kolejne dwie przerwy odbyły się po godz. 12.20. Przed godz. 15.00 poinformowano, że sąd odroczył posiedzenie do 5 lutego.

Spór wokół dokumentów

Przed posiedzeniem sądu mec. Bartosz Lewandowski poinformował w rozmowie z Onetem, że prokurator odmówił obrońcom Ziobry "wglądu do części dokumentów, chociaż są tam jednoznacznie korzystne dowody". - Pan mecenas Gomoła jako obrońca innej osoby, gdzie wątek jest w postępowaniu w sądzie, miał dostęp do tych materiałów i ma wiedzę na ten temat. Mamy sytuację taką, że prokurator domaga się tymczasowego aresztowania, przedstawiając wyłącznie wybrany przez siebie materiał dowodowy. To jest naruszenie prawa do obrony - stwierdził Lewandowski. W rozmowie z mediami w warszawskim sądzie prok. Piotr Woźniak stwierdził, że "mec. Gomoła znajduje się w tej niezręcznej sytuacji", ponieważ "reprezentuje w dwóch różnych sprawach, dwóch różnych klientów". - W jednym przypadku jest to oskarżony Michał W. - tam zapoznał się z materiałami niejawnymi. Natomiast w tym postępowaniu reprezentuje pana Zbigniewa Z., gdzie z tymi materiałami niejawnymi się nie zapoznał. Zgodnie z przepisami, on nie może skorzystać w tym postępowaniu ze swojej wiedzy pozyskanej w innym postepowaniu. Dlatego złożył wniosek o udostępnienie materiałów niejawnych niejako ponownie. Prokurator ma obowiązek przedstawić obrońcom te materiały, które zostały wymienione we wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania - materiały niejawne w tym wniosku nie były wymienione. W związku z tym nie mógł tych materiałów ponownie w innej sprawie uzyskać - poinformował prok. Piotr Woźniak.  

Artykuł aktualizowany...

Dziękujemy za przeczytanie artykułu!