Kto mądrzejszy – prawnik czy AI? [KOMENTARZ]

1 miesiąc temu 17

Prawo, prawnik AI, sztuczna inteligencja

Znany jest przykład brazylijskiego Porto Alegre, gdzie rada miejska przyjęła ustawę o wodomierzach stworzoną przez sztuczną inteligencję. Przewodniczący rady początkowo uznawał, że to niebezpieczny precedens, ale później podkreślił, że „niestety lub na szczęście taki będzie trend”. Czy u nas będzie podobnie? Po decyzji Sądu Okręgowego we Wrocławiu polscy prawnicy odetchnęli z ulgą, ale czy to powód, by nic nie zmieniać?

Informacja o oddaleniu pozwu przedsiębiorcy, który użył narzędzi AI do napisania pozwu i pism procesowych, to miód na uszy prawników. Tak oto decyzja Sądu Okręgowego we Wrocławiu złagodziła obawy adwokatów i radców prawnych w kwestii wyręczania ich (czytaj: pozbawienia źródła dochodów) przez sztuczną inteligencję. Przy lekturze wczorajszego DGP można było wręcz usłyszeć ich zbiorowe „uff!”. Z kolei ci, którzy uważają AI za klasyczne „strachy na lachy”, tylko utwierdzili się w przekonaniu, że żadne narzędzie ich szybko nie zastąpi. Pojawiła się wręcz okazja, żeby „drzeć łacha” z tej całej AI – niby taka mądra, niby ma nas zastąpić, a tu proszę, treść ustawy zmienia pod argumentację klienta. Oj, długo jeszcze będziemy mieli z czego żyć, długo.