Czerwona kartka z Luksemburga. TSUE miażdży polski Trybunał Konstytucyjny

• TSUE uznał, że polski Trybunał Konstytucyjny nie jest niezależnym sądem.
• Wyroki wydane z udziałem tzw. dublerów nie będą uznawane w sprawach unijnych.
• Polska, ratyfikując traktaty unijne, zgodziła się na jurysdykcję TSUE.
• W najbliższych latach możliwe są zmiany w składzie Trybunału Konstytucyjnego.
• Więcej informacji z Polski i świata znajdziesz na RMF24.pl.

Zdaniem prof. Marcina Matczaka wyrok TSUE jedynie potwierdza wcześniejsze ustalenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego sprzed 2016 roku. Już wtedy wskazywano, że trzej sędziowie zostali wybrani legalnie, a ich zastąpienie tzw. dublerami było złamaniem Konstytucji.

To oznacza, że wyroki wydawane z udziałem dublerów w sprawach unijnych nie będą uznawane. I to jest konsekwencja decyzji podjętych w Polsce, a nie w Luksemburgu - podkreśla prawnik.

Profesor Matczak zwraca uwagę, że obecny spór nie dotyczy jednego konkretnego orzeczenia, lecz fundamentalnych zasad Unii Europejskiej - niezależności sądów i rządów prawa.

To nie jest tak, jak w Niemczech, gdzie trybunał pokazał Unii żółtą kartkę w jednej sprawie. My zakwestionowaliśmy zasady gry i rolę sędziego - tłumaczy.

W jego ocenie to sygnał, że Polska "mentalnie zaczyna wypisywać się z Unii Europejskiej".

W odpowiedzi na zarzuty o naruszanie suwerenności profesor przypomina, że Polska sama zgodziła się na jurysdykcję TSUE, ratyfikując traktaty unijne.

Myśmy pozwolili TSUE o tym decydować. W referendum zaakceptowaliśmy prawo Unii jako część prawa wewnętrznego - zaznacza.

Jak dodaje, TSUE nie unieważnił legalnego Trybunału Konstytucyjnego, lecz wskazał, że obecny skład jest niezgodny z polskimi regulacjami konstytucyjnymi.

Profesor Matczak sceptycznie odniósł się do idei rozmów kompromisowych w sprawie Trybunału.Siadanie do stołu ma sens wtedy, gdy obie strony mają racje. A tu w sensie prawnym nie ma żadnej wątpliwości, że doszło do złamania Konstytucji - mówi.

Jak dodaje, prawo nie działa na zasadzie negocjacji z faktami.

Zdaniem prof. Matczaka kluczowe mogą być najbliższe lata. W Trybunale Konstytucyjnym pojawi się wiele wakatów, co może umożliwić zmianę układu sił.

Nowi sędziowie mogą stanowić większość i spróbować naprawić ten problem od środka - ocenia Matczak.

Pozostaje jednak pytanie, czy prezydent przyjmie od nich ślubowanie.