Brak hipoteki przymusowej jako zabezpieczenia podatków - uchybienie bez naruszania dyscypliny finansów

1 tydzień temu 10

RIO uważają, że gmina powinna stosować hipotekę przymusową jako zabezpieczenie dla zaległych należności podatkowych

Pytanie: Regionalna Izba Obrachunkowa w trakcie kontroli zarzuciła burmistrzowi, że nie podejmował należytych działań w zakresie zabezpieczenia wierzytelności miasta z tytułu podatków, w tym od nieruchomości. Zdaniem RIO należało stosować m.in. hipotekę przymusową. Czy takie zaniechanie narusza przepisy prawa? Czy może skutkować odpowiedzialnością za naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

Odpowiedź: Przepisy nie wprowadzają bezwzględnego wymogu ustanawiania w opisanej sytuacji hipoteki przymusowej przez miasto, aczkolwiek zastosowanie tego środka z pewnością jest czynnikiem motywującym podatnika do spłaty zaległości podatkowej. Przy czym każdy przypadek wymaga indywidualnej oceny prawnej z uwzględnieniem przepisów wewnętrznych regulujących dochodzenie należności. Nieustanowienie hipoteki przymusowej nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych.